聲援審理洪仲丘案的三位法官(AmyTsai)
2014/03/08 04:20

洪仲丘案一審判決,十八名被告最重只被判八個月。媒體好像不知道該如何評論,只好跑去問家屬的心情、感覺和接不接受(這是台灣媒體對事件當事人的制式三問)。廢話,家屬當然心情很糟,感覺不滿,不能接受,不然對得起死去的家人嗎?

死者為大,我不想批評死者家屬的反應,他們有情緒是正常的,太理性反而有問題。倒是旁邊的路人甲那麼激動,就有點奇怪了。當初上街的那二十五萬人,悲情的八月雪,訴求不是「軍法應全面回歸司法」嗎?結果洪案轉到普通法院去審,判決出來他們又不接受,那到底是想怎麼樣?要法官以後判決都要照他們的願望去判嗎?

當初在家屬與輿論要求洪案提交給民間法院審理時,就已經有人警告,軍法比司法嚴格,交軍法辦會判得比較重,但被媒體與名嘴炒起來的民情激憤,非逼著國防部廢掉軍法,把案子交出來。秀才遇到兵,不,應該是兵遇到秀才,有理說不清,只能乖乖就範。如今果然不出所料,當時被妖魔化,連斜眼偷看鏡頭都被當成惡人證據的范佐憲,都只被判六個月。

台灣民眾不相信司法其來有自,因為如果照媒體及名嘴的劇本,社會上所有轟動一時的刑案,法院都判得太輕。很多案子在媒體推波助瀾的全民公審後,除非檢調法官看新聞辦案,否則,民眾在看到法院的判決之後,絕對會覺得落差怎麼那麼大。

然而,司法是看證據審理案件,台灣法律有無罪推論原則,不管有多合理的懷疑,沒有證據法官就不能高興怎麼判就怎麼判。像洪仲丘案,無論民眾多討厭這些被告,多願意相信媒體的據聞,名嘴的故事,法院都只能照證據和法條判。

洪案如果家屬不服判決,還可以上訴,不相干的旁人,就別在旁邊起鬨了。二十五萬人起鬨都不能撼動法官的審判,還是省省吧。在此要聲援合議庭的三位法官,不懼龐大的輿論壓力,捍衛了司法的獨立性。他們想必已經做好心理準備,將遭受來自四面八方的謾罵。但我相信,台灣還是有很多明理的人,正在默默的為他們加油。

(文章出處:http://blog.udn.com/amytsai/11580022#!prettyPhoto)

arrow
arrow

    夜染 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()